Advierten escalada en la retórica de la administración Trump contra poder judicial de EU
La administración del presidente Donald Trump ha elevado el tono de sus críticas hacia el poder judicial de Estados Unidos, en un contexto de crecientes reveses legales que han frustrado sus intentos de implementar una agenda ambiciosa sin la aprobación del Congreso.
Este enfrentamiento ha generado preocupaciones entre expertos y activistas sobre una posible crisis constitucional que podría amenazar la independencia judicial, un pilar fundamental del sistema democrático estadounidense, según un artículo publicado este domingo por la agencia estadounidense The Associated Press.
En dicha publicación se señala que el nuevo presidente, conocido por su estilo populista, ha arremetido contra los tribunales por bloquear medidas destinadas a reestructurar el gobierno federal y la economía del país.
El artículo incluso compara la retórica de Trump a lo ocurrido en México, donde el expresidente Andrés Manuel López Obrador impulsó reformas para que los jueces fueran elegidos por voto popular en lugar de ser designados, por lo que se preguntan si Estados Unidos podría seguir un camino similar.
¿Por qué señalan la retórica en contra de los jueces?
En las últimas semanas, los partidarios de Trump han intensificado su retórica. Stephen Miller, subjefe de gabinete del presidente, publicó en la red social X un mensaje en el que acusó a «jueces radicales y deshonestos» de establecer precedentes que podrían permitir a un tribunal de distrito en Hawái prohibir movimientos de tropas en Irak.
«Los jueces no tienen autoridad para administrar el poder ejecutivo ni para anular los resultados de unas elecciones nacionales. O tenemos democracia, o no», afirmó Miller.
Estas declaraciones han sido acompañadas por propuestas de algunos congresistas republicanos y del multimillonario Elon Musk, aliado de Trump, para destituir a jueces que han fallado en contra de la administración.
El senador Chuck Grassley, presidente del Comité Judicial del Senado, también expresó su frustración tras la decisión de un juez de Washington de suspender temporalmente deportaciones ordenadas por Trump bajo una ley de guerra del siglo XVIII.
«Otro día, otro juez que decide unilateralmente políticas para todo el país», escribió Grassley en X, advirtiendo sobre una posible «crisis constitucional» si el Congreso o la Corte Suprema no intervienen.
La escalada verbal no ha pasado desapercibida entre los jueces. Dos magistrados de alto rango, nombrados por republicanos, advirtieron recientemente sobre el peligro de que el poder judicial se convierta en blanco de ataques.
«Las amenazas contra los jueces son amenazas contra el gobierno constitucional«, declaró el juez Richard Sullivan, designado por Trump en su primer mandato para una corte federal de apelaciones en Nueva York.
Advierten que es un fenómeno habitual entre líderes populistas
Este fenómeno no es exclusivo de Estados Unidos. En otros países, líderes populistas aliados de Trump han atacado a sus sistemas judiciales.
En Hungría, Viktor Orbán redujo la edad de jubilación de los jueces para eliminar a quienes se oponían a su agenda. En Brasil, los seguidores de Jair Bolsonaro han buscado destituir a jueces del Tribunal Supremo tras disputas legales.
En El Salvador, Nayib Bukele destituyó a magistrados de la Corte Suprema y ha instado a Trump a seguir su ejemplo, afirmando en X que «si no destituyes a los jueces corruptos, no puedes arreglar el país».
Steven Levitsky, coautor de Cómo mueren las democracias, describió estas acciones como un «instinto autoritario básico» incompatible con la democracia. En Estados Unidos, destituir a un juez requiere una mayoría de dos tercios en el Senado, un umbral difícil de alcanzar con solo 53 republicanos en la cámara. No obstante, la retórica antijudicial de la administración Trump, combinada con sus esfuerzos por expandir el poder presidencial, ha generado alarma sobre el futuro del Estado de derecho en el país.
Fuente heraldodemexico.com.mx
